Le mot "design" hésite entre deux tensions : d'une part le pur dessin", c'est-à-dire la pure forme esthétique du produit, et d'autre part le design comme élaboration de principes essentiels -le code génétique- d'un organisme. Peut-être en fin de compte ces deux pôles sont-ils fondamentalement liés, [...].

[...]

Ce n'est [...] pas assez d'avancer le lieu commun qui veut que la dimension "esthétique" non-fonctionnelle ajoute à l'utilisation fonctionnelle première d'un outil. C'est même tout le contraire : la qualité "esthétique" non-fonctionnelle de l'objet fabriqué est primordiale et son éventuelle utilité ne vient qu'ensuite, c'est-à-dire qu'elle a le statut d'un dérivé, de quelque chose qui parasite sa fonction première. En d'autres termes, la définition contemporaine de l'homme ne devrait plus être "l'homme est un animal qui fait des outils" mais "l'homme est l'animal qui "désigne" ses outils".

Slavoj Zizek

Traduit de l'anglais par Dominique Lotti.

Extrait de "Le design, essais sur des théories et des pratiques", éditions du Regard.